Ciudad de México, 15 de julio de 2014
Pregunta (P). (Inaudible) de que van a bajar la luz, si retiran los subsidios en un lapso inmediato, es dramático, dramático.
Silvano Aureoles Conejo (SAC). Sí porque golpea muy fuerte a las clases…
P. ¿Qué opina del caso de la mamá Rosa, ahora que se (inaudible) en Michoacán?
SAC. Qué bueno que actuó la autoridad, es una atrocidad, una situación crítica, prácticamente, por lo que he visto, era una especie de cárcel, cómo tenía a gente ahí retenida y el trato que les daban.
Yo creo que es bueno, debe de ir a fondo la investigación y aplicarse la ley.
P. Pero mama Rosa, digo, aparece en fotos junto al ex gobernador Leonel Godoy. O sea, tiene presencia en la vida política de Michoacán.
SAC. Tuvo, yo creo que en algún momento le supo vender bien el tema en la autoridad en las gestiones que hacía y en los recursos, entrecomillas, que destinaba para beneficio social; porque así se vendía, como una benefactora, un apoyo a niños de la calle o gente desamparada.
Pero yo creo que amén de lo que haya sido o con quién se relacionaba, debe ser la investigación a fondo y aplicarse la ley porque no hay otra manera de acabar con ese tipo de abusos.
P. Diputado, escuchamos que ustedes van a reprobar prácticamente toda la acción en materia energética, propuesta por el Gobierno, el PRI y el PAN; ¿pero en algún momento podrían volver a repetir entre sus acciones el salirse si no les parece el mecanismo para la discusión?
SAC. No, nosotros estamos por dar el debate, por dar la discusión. Y le estamos planteando a los otros partidos, particularmente al PRI y al PAN, que construyamos una ruta donde se respete el reglamento y no se cancele el derecho al debate, al disenso, a fijar posturas; porque esa es la esencia del Congreso, del parlamento.
Renunciar a ello y convertirnos en ventanilla de trámite, no tiene ningún sentido. La sociedad debe conocer a fondo cuál es el contenido de estas leyes y cuáles las diferencias que tenemos, por qué nuestra postura en contra y que ellos argumenten por qué están a favor; de eso tiene que tratarse.
No hemos nosotros, en ningún momento visualizado la posibilidad de abandonar o salir. Vamos a proponer…
P. ¿No se repetirá el fast track?
SAC. Vamos a proponer que se respeten los tiempos. Entiendo que en el Senado les ha contestado el presidente de la Cámara de senadores, que se respetará el reglamento en el Pleno y que ahí van a poder desahogar las reservas y dar el debate.
Nosotros desde ahora estamos planteando que se tienen que respetar los tiempos.
P. ¿Sin la vía rápida ?
¿Cómo observa el pulso, vaya, sí hay cabida a la negociación con priistas y panistas en Cámara de Diputados?, ¿es diferente que en la Cámara de senadores?
SAC. En la Cámara de Diputados, por lo menos mantenemos un trato distinto entre la fracciones parlamentarias y ha habido siempre la apertura. La misma postura del Presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados es muy distinta a la que yo he visto en el Senado.
Y eso puede generar un ambiente distinto para pactar un acuerdo de ir a discutir el contenido de las leyes.
P. ¿Es decir que los diputados si van, entonces, por sacar consensos, en vez de abandonar el Pleno?
SAC. Pues va a ser…digo, consensos está difícil; el único consenso que podemos sacar es que se respete el reglamento y que permitan que la gente discuta, proponga y fije las posturas. Ese es el objetivo.
P. Si no se respetara ese mecanismo, ¿ustedes se saldrían?
SAC. Vamos a revisarlo. Yo no estoy por que nos salgamos. No vamos a ningún lado abandonando los espacios que nos tocan.
P. ¿Ni por el fast track?
SAC. Hay que ver primero, no quiero adelantar porque no sé si así va a ser; vamos primero a plantear. Pero nuestra decisión, hasta ahora, es estar en las discusiones, estar en la discusión, dar el debate y hacer las reservas correspondientes.
Y, digamos, no hay sorpresa en esto; nosotros ya hemos fijado postura desde la reforma constitucional y yo creo que vamos a ir juntos.
P. Muchas gracias.
SAC. Gracias.
